8日下午3时，历史考试正式进行。由于去年普遍反映试题“刁钻”，不少学生是在“犯怵”的心情下步入考场的。记者特地采访了有关专家，对今年的试卷进行评析。
北京八中的左玉祥老师认为，从试卷整体来看，难度较去年有所下降。历年都是问答题较难，今年虽然多设了一道题，但难点已转移到材料题。材料题虽具有隐蔽性大的特点，却不像去年试题那样令人感到棘手，更能反映学生真实知识水平。今年还取消了“难以选择”的多选题，而由单选题来承担多选题的考查职能。总的来说，答题设计比去年更合理，出题不回避教学的重点、热点，只要复习了就能回答得出。相比之下，去年考题则挖掘得太深了，学生须想到第二层、第三层，而这绝不是18岁中学生思维水平所能达到的，有些题甚是刁钻，左老师认为，这样是在为难学生。
在各科考试难度普遍下降的情况下，不少人担心，如果只有历史试卷难度不断加大，势必造成学生对历史学习热情的下降。尤其是在今后若实行“3＋X”考试，如果历史学科考试难度不下降，不但会增加教师教学的困难，更会令学生们放弃这门学科的学习。学生现已普遍反映，历史费时最多，得分最低，不愿选作考试科目。据实验中学的王宏伟老师介绍，广东顺德今年实行了“3＋X”以后，文科中报考历史的仅为过去的15％，导致学历史的文科生每班由三四十人下降到一二十人。然而中文、法律、外交等专业人士均要求掌握历史知识，学生对历史学习的恐惧和回避将影响到学生的整体素质。左老师认为，今年历史科的试卷难度适中无疑给教师、学生增添了对该学科的信心。
 |
